沙湾区公司商标申请的作用是什么

如果申请了一家公司，并且也是以这家公司来申请了商标，但是现在遇到的情况就是，公司的地址变更了，那么商标变更地址要怎么办理？

商标的变更，是指变更注册商标的注册人，注册地址或者其他事项。申请人变更地址可以向商标局办理变更手续。如果要改变注册商标的文字、图形、则应当重新提出乐山商标注册申请，按新申请商标对待，不能称为商标变更。申请变更商标注册人名义、地址或者其他注册事项有两条途径：

（一）委托在商标局备案的商标代理机构办理；

（二）申请人直接到商标局的商标注册大厅办理。注册商标申请人变更的流程框架：准备商标变更材料文件--提交商标变更申请文件材料--缴纳商标变更费用。

经常有客户这样咨询：企业的商号和商标必须一致吗？企业是不是应该把商号和商标一致起来?辰联认为，把商号和商标一致起来确实是不错的选择，但是一家企业商号只有一个，但商标却可能有很多，不可能都一致。而且由于某些原因，有一些企业从开始就选择了商号和主打品牌不一样，注册商标当然与商号也不一样。所以，强求变更为一致倒也不是非做不可。

尽管企业与商标一致或者不一致都不影响企业运营得很好。可是在以注册取得商标权的法律制度下，为了对付某些特别“懂法”的人抢注他人商号为商标，我还是建议把商号也注册为商标，即使是不使用。虽然我一点儿也不赞成注册不打算使用的商标，但是为了少一些打官司的麻烦，也只好提出一个自相矛盾的下策了。

老字号是个特殊的东西，大概相当于现在的驰名商标，因为以前并没有商标概念，字号实际包含了商标最基本的区别功能。当我国推行商标制度后，在原来字号的基础上多出了另一个权利——商标权，而且商标的价值与作用显然要比字号大。当老字号被国有化后，保留的只是商号，商标法颁布后，商标权成为一个无主的权利，现实的情况基本是谁先申请就归谁。

于是商标和商号就被分离在不同人手中，但是商标与商号是天生的一对兄弟，合则亲如一体，分则成为仇敌。老字号被国有企业一直延续使用，使老字号历经几代人仍然没有被消费者遗忘，才使得该老字号被注册成商标具有很大的价值，这个价值实际是使用字号的企业带来的，当然不能因为抢先注册了商标，就可以将其他人的工作成果独享。所以解决老字号商标与商号的纠纷显然不能以普通的商标侵权案件标准来判断是否构成侵权，来判决赔偿的数额。

需要说明的是，在实践中，认定注册商标侵犯他人在先的商号权时要求较高，不仅在先商号要有较高知名度，该商号下经营范围与诉争商标指定使用商品属于同一行业，而且还要求商标标识与商号高度近似，一般讲这一近似度往往要高于商标标识近似的要求。所以保护在先商号权要难于在先商标权。

即用你的商标当作商号进行登记，再用你的商号当作商标进行注册。特别是商标局在初步审查时，会主动引证在先商标驳回在后申请商标，商标权人不用参与甚至都不知晓，其权利就获得了保护。所以，就目前的乐山商标注册环境而言，即使不使用商号作为品牌，也把它注册为商标对企业更有利一些。

实际上，知识产权署理组织的效果与律师业务所的效果有很多相似之处，首要是以专业化的效劳来为托付人获取利益。拿专利署理组织来说吧。专利请求文件是一系列技能及法令紧密结合的文件，创造人通常只对技能对比熟悉，而对《专利法》、《专利法实施细则》、《检查攻略》等法令、法规不是很熟，所以很难撰写出一套合格的专利请求文件、有效地保护自个应有的权力，甚至会丢失本应该得到的权力。

在请求专利的过程傍边，有很多需求提交的表格文件，这些表格文件不但有方式方面的需求，甚至摆放次序都有需求。别的，在请求文件提交今后，还有很多需求处理的手续，有能够还要答复检查员提出的定见等，如果有一个环节出了疑问，就能够前功尽弃，形成不该有的却无法挽回的丢失。因为专利请求文件一旦递送，就根本丢失了进行修改的机会，而创造专利请求揭露后不能授权，意味着该技能的属性即被标明为共用技能，这种结果对请求人的利益影响能够是无穷的。

在专利署理组织执业的专利署理人是通过国家严厉考试才获得执业资历的，他们均具有理工科布景，是既懂专业技能、又懂专利有关法令的专业人士。所以，到专利署理组织托付专利署理人处理专利请求及其他专利业务，不只能够防止不该有的丢失，并且能够进步专利请求的质量，加速批阅速度，进步请求通过率。虽然要花费一笔署理费用，但这笔花费相对于托付人专利项目的潜力来说，是一笔较少的费用。

商标署理的技能含量比较专利署理虽然稍低，但作为业务素质过硬的商标业务所来说，它能变成公司品牌战略的策划者，能在商标的查询、请求、贰言、维权等各个环节当好公司的参谋，其效果也是显着的。

如今，从全世界规模来看，知识产权署理这一工作都在蓬勃发展，知识产权署理人，特别是专利署理人的工作前景看好，这与工作的专业性是有密切关系的。

判断商标侵权中的近似不限于商标整体的近似，而还包括主要部分的近似。在商标法的意义上，商标的主要部分是指最具商品来源的识别性、最易于使相关公众将其与使用该商标的商品联系起来的商标构成要素。显然，判决书所引用的规则已经不局限于商标的音、形、义、构图、颜色等要素的机械对比，而是更关注于商标中最具识别性的要素。

我国商标法对商标的使用有诸多不合理的限制，其中最引发争议的有两条：（1）注册商标使用人不得自行改变注册商标；（2）注册商标使用人必须保证商品的质量。后者涉及的是商标管理权与质量监督权两种行政管理职权的分工的争议，而前者正是我国商标法对商标本身的音、形、义所作的严格限制。

事实上，在现实的经济活动中，出于外观设计的需要，在不改变识别性和显著性的情况下，在某些情况下商标使用人往往有必要对商标的字体、构图等作一些调整，为此，商标使用人就不得不再另行申请一个乐山商标注册。同时，很多侵权人也利用了这种机械的限制，把显著性相同而音、形、义存在一定差别的文字或图形注册为商标，然后大肆制作仿冒商品。

对此商标所有人不得不考虑把商标音、形、义的各种变化均注册为自己的商标以防止他人仿冒。上述种种情况的存在使我国成为有名的商标申请大国，几乎每个稍有名气的商标均会随附申请几十个近似的商标。而国外商标法确立的是要素不变的原则，即商标专用权人可以改变商标的标识，但不能破坏商标的显著性。因此，商标使用人可以根据实际需要对商标作一些不破坏显著性的修改，而他人使用音、形、义有差别而显著性、识别性相同的商标则构成侵权。

商标最主要的功能就是使消费者能够识别商品的来源，商标的显著部分是否被恶意使用才是是否构成侵权的关键。显然，最高人民法院在判决中认可的要素比较原则跟国际通行的判断原则更为接近。根据这个原则，如果某商标具有显著性的部分为AB，则他人使用的任何包含了A、B或AB的商标均构成近似，不管他加上前缀、后缀还是其它音、形、义有差别的修饰。从而商标侵权可以毫无争议地被认定。